Быть может, задавая вопросы такого характера, я покажусь вам невеждой, но, с моей точки зрения, они довольно-таки уместны (по крайней мере для людей, которые не так уж и много Знают о "кино") и имеют право на существование. Вот для начала скажите, пожалуйста
-давались объяснения по таким сценам, как, к примеру, угощение рыцаря и его оруженосца парным молоком с земляникой. По словам Ольги Лазаревны это символическое «причастие». Согласен, логически и по сюжету всё сходится. Но меня интересует вот что: это личная интерпретация каждого, кто знакомится с произведением режиссера или же есть какие-то фактические подтверждения со стороны самого Бергмана, опираясь на которые мы можем делать подобные выводы по поводу символов?

Кстати, хочу выразть свое wow Во Луню и О. Л. по поводу эрудиции, вкусов и т. д. и т.п. Очень приятно читать ваши посты, стимулирует к развитию.

Благодаря Nika теперь есть шведская звуковая дорожка. Так вот Смерть употребляет не латинизм, а какой-то явный германизм, нечто вроде банкрупт, так что все-таки не "Аннулирован"

Ага, так называемый "оральный фактор", если выражаться Пелевинским языком.:)

Претензиям - место и тут они были исключительно к переводу

I am but mad north-north-west: when the wind is southerly I know a hawk from a handsaw

Ко мне попала короткометражка Бергмана "Лицо Карин". Мне было очень интересно, как он в ней работал со старыми фотографиями. Но сама короткометражка мне не очень понятна, потому что информации о ней в инете я не нашел, а шведские титры читать еще не научился) Насколько я понял, Бергман посвятил ее своей матери. Немогли бы, если вы с ней знакомы, вкратце просвятить меня об этой работе?

Начало вообще повеяло мне "Степным волком". Я уж было губу раскатал... не, не то.
Сны доктора вообще очень интересно показаны, это действительно понравилось.
Но в целом, в целом-то что?..
Ученый. Человек своих взглядов на мир, отличающихся от усредненных того времени, со своим характером, представлениями и пр. К нему неминуемо близится смерть - он видит знаки повсюду, начиная от снов и заканчивая своей реальной жизнью. По пути в город, в котором его должны представить к награде за заслуги (судя по всему, вполне рядовой. Если бы не 50-тилетие какого-то там учреждения, о нём быть может никто и не вспомнил. На церемонии сидят люди с, как мне показалось, натянутыми улыбками, приглашенными скорее для массовости, ждущие момента когда уже можно будет уйти - праздник-то все равно не их...), он встречает различных спутников. Мы можем видеть то, насколько удалился герой от нынешней молодежи (но лишь в деталях да и просто в плане прожитых лет, а в основе - все тот же цикл, все те же проблемы и заботы. "Эх, молодость..."), отношения людей друг с другом и пр.
И вот в конце - казалось бы вполне логическом, герой просто засыпает. Ну, смерть за ним все же то ли пришла, то ли нет - зритель сам додумает. Но мысль у меня была другая... "и все??".

Что же хотел Бергман сказать? Показать общество того времени? Показать разницу между "человеком умственного труда" и обывателями? Показать "конечность жизни", натолкнуть на мысли о положении дел на сегодняшний день: куда мы идем, к чему стремимся, что скажем себе в конце Пути?..

Пжалста, помогите прийти к правильному выводу!..

Добавлено (20.01.2009, 00:23)
---------------------------------------------
М-да... прочел одну из рецензий и... далек я был, смотрел слишком "в общем", не видел деталей, подтекста. Учиться мне еще и учиться... :]

Хотя по прежнему интересно кто что скажет!